Владелец небольшого бизнеса хочет сайт. Не «сделаю сам за выходные», а рабочий инструмент — чтобы принимать заявки, показывать услуги, продавать товар. Открывает интернет, ищет «какая CMS выбрать» — и тонет в списках из 20 штук. Каждая «лучшая», каждая «простая», каждая «подходит для бизнеса».
Эта статья — не рейтинг «топ-10 с ссылками на сайты». Это честный разбор 5 платформ, которые реально используют малые бизнесы в России в 2026 году. С плюсами, минусами и тем, для кого каждая подходит.
По каким критериям мы сравнивали
Прежде чем говорить о конкретных платформах — вот 6 критериев, которые важны для малого бизнеса:
- Стоимость владения — сколько платить в год, включая хостинг, домен, плагины
- Простота админки — сможет ли клиент сам добавить новую услугу или товар
- Свобода переноса — можно ли уйти с платформы, забрав сайт
- SEO-возможности — настраивается ли Title, Description, sitemap, скорость
- Скорость запуска — сколько времени от «хочу» до «работает»
- Свобода настройки — можно ли добавить функцию, которой нет у других
По этим критериям разберём каждую платформу.
1. WordPress — универсальный, но тяжёлый
Самая популярная CMS в мире — более 40% сайтов. Для малого бизнеса — привычное решение, потому что «все так делают».
Плюсы
- Огромное сообщество — на любой вопрос есть ответ в поиске
- Тысячи готовых тем и плагинов под любую задачу
- Работает на любом shared-хостинге за 200–300 ₽ в месяц
- Много фрилансеров, которые умеют с ним работать
Минусы
- Требует постоянных обновлений — ядро, плагины, тема. Если не обновлять — уязвимости. Если обновлять — риск, что что-то сломается
- Уязвимости в плагинах — ежегодно находят десятки тысяч. Самая частая причина взлома сайтов
- Требует оптимизации — «из коробки» грузит много лишнего, нужно ставить кэш, минификацию
- Много плагинов платные — SEO, формы, безопасность, бэкапы. Годовая подписка может выйти в 10–30 тыс ₽
- Раздутый код — на простом сайте тянет десятки тысяч строк PHP
Для кого подходит
Если нужен сайт под ключ с готовой темой и вы готовы платить за обслуживание — WordPress рабочее решение. Но не экономное.
2. Tilda — конструктор для дизайнеров
Популярный конструктор сайтов с красивыми шаблонами и упором на визуальную часть.
Плюсы
- Красивые готовые блоки — сайт выглядит стильно без дизайнера
- Быстрый запуск — реально за 1–2 дня
- Понятный визуальный редактор
- Хорошо подходит для лендингов и презентаций
Минусы
- Абонплата навсегда. 750–1250 ₽ в месяц = 9–15 тыс ₽ в год. Не заплатил — сайт отключили
- Сайт нельзя забрать с платформы. Экспорт есть, но перенести на другой хостинг — почти невозможно
- SEO ограничено. Структура URL, скорость, техпараметры — не всё настраивается
- Тяжело расширять. Если нужна сложная логика (личный кабинет, калькулятор) — не хватит возможностей
- Ограниченный функционал — нет полноценного каталога, корзины, интеграций с CRM «из коробки»
Для кого подходит
Для лендингов и простых презентаций, где важнее дизайн, чем функционал. Для интернет-магазина или сложного каталога — плохой выбор.
3. Wix — универсальный конструктор
Международный конструктор сайтов, популярный у начинающих.
Плюсы
- Очень простой интерфейс — разберётся любой
- Много шаблонов под разные ниши
- Есть встроенные маркетинговые инструменты
- Русская локализация и поддержка
Минусы
- Дорого. Нормальный тариф — от 1500 ₽ в месяц = 18 тыс ₽ в год
- Сайт нельзя перенести. То же, что у Tilda — привязка к платформе
- Медленная работа. Особенно на мобильных — Wix грузит много «своего» кода
- Ограничения SEO. Хуже, чем у WordPress или Tilda
- Функционал растёт с тарифом. За интеграции, электронную коммерцию, аналитику — доплата
Для кого подходит
Для тех, кому нужно «просто и быстро», без планов на перенос или серьёзный SEO. Для долгосрочного проекта — дорого.
4. Joomla — ветеран, но уходит в прошлое
Одна из старейших CMS, популярная в 2000-х. Сегодня используется реже.
Плюсы
- Гибкая система прав и ролей
- Много расширений, хотя меньше, чем у WordPress
- Хорошо подходит для порталов и каталогов
- Работает на shared-хостинге
Минусы
- Сложная админка. Разобраться с первого раза почти невозможно
- Меньше сообщества — найти ответ сложнее, чем по WordPress
- Меньше разработчиков. Найти исполнителя сложнее, чем на WP
- Устаревшая архитектура — многие плагины давно не обновлялись
- Безопасность — из-за меньшего внимания сообщества уязвимости закрываются медленнее
Для кого подходит
Если у вас уже есть опыт с Joomla или нужна специфическая функция, которой нет в других CMS. Для новых проектов — устаревший выбор.
5. Kuznya CMS — молодая, лёгкая, без подписок
Молодой движок на чистом PHP, созданный для фрилансеров и небольших студий. Без фреймворков, без внешних зависимостей, с разовой лицензией.
Плюсы
- Один раз купил — работает навсегда. Лицензия от 2 000 ₽ за домен, без подписок
- Лёгкий движок. Работает быстро «из коробки», без кэширования
- Гибкие типы контента. Можно создать любой раздел под клиента: услуги, врачи, товары, кейсы — без программирования
- Работает на дешёвом хостинге. 200–300 ₽ в месяц, PHP 8.1+, MySQL
- SEO из коробки. Title, OG, Schema.org, sitemap, robots — всё настроено
- Безопасность настроена — CSRF, HSTS, XSS-фильтры работают изначально
- Без ежемесячной платы за плагины. Все встроенные модули включены в лицензию
Минусы
- Молодой проект. Сообщество только формируется, плагинов меньше, чем у WordPress
- Мало готовых шаблонов. Базовые темы есть, но не сотни
- Меньше фрилансеров. Не каждый разработчик знаком с движком (но документация на русском помогает)
Для кого подходит
Для фрилансеров, которые делают клиентам типовые сайты — автосервисы, клиники, лендинги, каталоги услуг. Для тех, кто устал от подписок и хочет купить один раз и владеть инструментом.
Сравнительная таблица
| Критерий | WordPress | Tilda | Wix | Joomla | Kuznya |
|---|---|---|---|---|---|
| Стоимость в год | ~3 000 ₽ + плагины | ~9 000–15 000 ₽ | ~18 000 ₽ | ~3 000 ₽ | ~3 000 ₽ (разово 2 000) |
| Абонплата | Нет | Есть | Есть | Нет | Нет |
| Перенос сайта | Да | Нет | Нет | Да | Да |
| Гибкость | Высокая | Средняя | Средняя | Высокая | Высокая |
| Простота админки | Средняя | Высокая | Высокая | Низкая | Высокая |
| Типы контента | Плагином | Нет | Нет | Плагином | Встроено |
| SEO | Плагином | Ограничено | Ограничено | Плагином | Встроено |
Что выбрать: короткая рекомендация
- Нужен лендинг за 1–2 дня, дизайн «под ключ» → Tilda или Wix
- Классический сайт с блогом, не жалко платить за обслуживание → WordPress
- Сложный портал с кучей пользователей и прав → Joomla
- Типовой сайт для клиента, разовая оплата, скорость работы, типы контента → Kuznya CMS
Почему Kuznya не «лучше всех»
Мы не говорим, что Kuznya заменяет WordPress или Tilda в любой ситуации. Каждая платформа сильна в своей нише:
- Tilda выигрывает, если нужен красивый лендинг за два дня и платить за него абонплату не жалко
- WordPress выигрывает, если нужен сайт с огромным количеством готовых плагинов и тем
- Kuznya выигрывает, если нужен инструмент под типовые клиентские проекты — быстро, разово, без подписок
Мы делали Kuznya для одной конкретной аудитории — фрилансеров и небольших студий, которые делают сайты «под клиента». Не «для всех сразу». И в этой нише движок работает хорошо.
Если хотите посмотреть, как выглядит результат — откройте витрину готовых сайтов на нашем движке или загляните в документацию.
А если вы работаете с клиентами и ищете инструмент для типовых проектов — посмотрите тарифы Kuznya CMS. Лицензия от 2 000 ₽, работает на одном домене, без ежемесячных платежей.